首页 快讯内容详情
环球UG官网(www.ugbet.us):NFT法律未完备进场前须做足功课

环球UG官网(www.ugbet.us):NFT法律未完备进场前须做足功课

分类:快讯

网址:

SEO查询: 爱站网 站长工具

点击直达

环球UG官网www.ugbet.us)开放环球UG代理登录网址、会员登录网址、环球UG会员注册、环球UG代理开户申请、环球UG电脑客户端、环球UG手机版下载等业务。

NFT法律未完备进场前须做足功课

来源:联合早报 作者: 黄贝盈   2022-08-28 05:00 黄贝盈 |作者
插图/张进培 蔡如良律师:传统的估值方式不适用于NFT,NFT的价值也取决于它所代表的原生资产。(德尊律师事务所提供) 瑞兹瓦娜律师:用户若没有启用多重认证,而且设置的密码或个人识别码较弱,就有可能构成安全问题。(受访者提供)

此外,许多案件进入法庭后,答辩人都没有现身。蔡如良说,就算起诉人的主张毫无根据,答辩人也可能因为公开身份得不偿失,而选择不应诉,导致案件无须开庭审讯,便可即席裁定诉方胜诉。

■NFT有可能被盗吗?

至于要如何证明自己是NFT的合法所有人,当事人须论证这次转移并非出于本意,而且自己原本就是涉事数码钱包的主人。一些证据包括曾点击的网络钓鱼电邮或可疑链接。

今年5月,一名新加坡男子成功向高庭申请到禁制令,禁止他人售卖和转让他之前拥有的NFT。这相信是亚洲首个保护NFT的禁制令。

■如果不想闹上法庭,有没有其他解决途径?

从文字、游戏、服饰到艺术品,甚至是房地产都可转化成非同质化代币(Non-Fungible Token,简称NFT)。人人都能创建自己的NFT,但若侵犯他人版权,或是NFT被他人不当转移,可能就得交由法庭主持公道。

贾内什于是入禀法庭,称自己才是这个NFT的合法主人,“chefpierre”是从他那里非法获取了这个NFT。高庭过后发出上述禁制令。

二、买家及未来买家或持有人应遵守的限制,例如只限私人和非商业用途;

一、基于卖家自身权利的限制;

瑞兹瓦娜指出,一般情况下,失主没有直接追讨损失的途径,但也许可以作为平台的债权人,在平台清盘过程中提交债权证明(proof of debt)。

这类买卖协议通常会采用独立许可协议,或平台使用条款的形式,所含信息一般包括:

■NFT买卖交易附带哪些信息?

瑞兹瓦娜也强调原创性是NFT的主要特点之一,例如一张拍摄运动品牌耐吉(Nike)标签的照片,不会是原创作品,因为这个品牌已经是一个商标。除非NFT所有人与作品原创作者达成协议,否则就可能侵犯知识产权。

BAYC是使用生成艺术创作的独特卡通猿集合,在名人效应的影响下广受关注,最便宜的一幅也已被炒卖至10多万新元。

就国会而言,关注点应是确保适时更新“财产(property)”在不同法令中的定义,把数码资产也纳入范围,为数码资产所有者提供更大的保护。“例如,刑事法典下偷窃财产的罪名应扩大,以涵盖对数码资产的偷窃。”

要考虑的因素很多,例如平台的条款与条件、这些条款与条件有多合理,以及源代码是否存在固有缺陷等。

以数码画作为例,创作者通过软件画了一幅数码画作后,作品可以被复制,那要如何区分原作和复制品?通过NFT平台在区块链(blockchain)上为原版作品创建NFT,这个NFT所链接的数码画作才是正版。

蔡如良指出,一些大型平台可能希望和平及低调解决问题,愿意与受影响方协商。不过,如果遇上极其恶劣者,入禀法庭申请临时庭令或许才是最佳做法,尤其因为对方通常不会应诉。

例如一幅数码画作,关键在于画作包含的特点有多罕见、是否由跨国企业推出,或是有大型机构支持。如果拥有NFT A,能带来免费铸造NFT B的权利,也可能影响估值。

“这些问题复杂且未经法庭检验,但确保在条件与条款中清楚阐明各方的权利与所有权,是至关重要的,至少能在执法方面提供一些明确指引。”

■如果交易平台倒闭,岂不是血本无归?

这取决于平台采用的企业和NFT寄存结构。

蔡如良举例说,若平台只是协助买卖双方配对,NFT只会在双方的数码钱包中直接转移,平台破产就不会产生问题,因为NFT一直是由用户直接持有。

就法律层面而言,针对NFT相关纠纷,法庭有最终裁定权,问题在于由哪个司法管辖区的法庭审理。

数码资产相关法律仍在发展中,瑞兹瓦娜说,目前发生的纠纷都得交由法庭或仲裁中心解决。

,

新2最新登录址www.zq18.vip)实时更新发布最新最快最有效的新2最新登录网址,包括新2最新登录手机网址,新2最新登录备用网址,皇冠新2最新登录网址,新2最新登录足球网址,新2最新登录网址大全。

,

三、特许权使用费(royalty fee)安排,把日后交易取得的利润转给原本的授予者(grantor)。

■平台遭遇网络攻击,NFT失主可以向平台提告索偿吗?

蔡如良律师说,传统的估值方式不适用于NFT,目前没有明确的估值指标。NFT的价值也取决于它所代表的原生资产(underlying asset)。

■如何进一步完善监管NFT法律?

他认为,如果当事人能在不必公开个人资料的情况下,证明自己确实是涉事数码钱包的主人,诉诸司法的途径相信可获改善。

《海峡时报》早前报道,这名男子贾内什以一幅独一无二的无聊猿游艇俱乐部(Bored Ape Yacht Club,简称BAYC)NFT,作为向身份不明的网民“chefpierre”借贷的抵押品。

有可能。蔡如良说,最常见的偷窃手法就是通过NFT平台进行网络钓鱼攻击。由于NFT的转移会记录在公共账本(ledger)上,它的动向是可以追踪的。

所谓NFT,它具有独一无二、不可拆分、不可复制且可追溯的特性。相较之下,普通货币和加密货币都是“同质化”,例如一张10元纸币和另一张10元纸币价值等同,可以互换。

贾内什称,他拥有的作品罕见且非常值钱,他曾多次在P2P(个人对个人)借贷平台NFTfi上,以这幅作品作为借贷抵押品。

这时就可能得判断这些NFT资产,是否已从破产平台本身的资产中隔离开来。

■NFT价值怎么决定?

瑞兹瓦娜提醒,用户若没有启用多重认证,而且设置的密码或个人识别码(PIN)较弱,就比较有可能构成安全问题。

瑞兹瓦娜律师也说,许多NFT交易市场都允许用户创建NFT,但用户须在社群中享有一定的声誉,作品才能取得好的价值。“在社交媒体上有比较大的影响力和粉丝团,是决定NFT价值的关键因素。”

蔡如良说,这视乎标签所有人是否允许标签被这样使用,以及这样创建出来的NFT是否足以构成侵权行为。

他在借贷协议中阐明,自己不愿放弃这个NFT的所有权,并会全额偿还贷款以赎回作品。若无法及时偿还贷款,贾内什会通知借贷人,对方应合理延长偿还期。他也在协议中列明借贷人无论何时,都不应通过“止赎”(foreclose)选项占有这个NFT。

贾内什并未如期还清贷款,NFT被对方转进自己的钱包。虽然贾内什之后支付部分贷款,却遭对方退还,禁止他继续还贷。对方也在交易平台上出售这个NFT。

版权问题涵盖多重考量,大致上取决于NFT及原生作品在交易时所附带的条款与条件。买卖协议一般会限制NFT持有人改动或复制原生作品,避免有人以此谋取商业利益。

■创建NFT如何避免侵犯版权?

作为新兴领域,NFT安全吗?买卖NFT有什么法律风险?本期《说法识法》,邀请德尊律师事务所(Drew & Napier LLC)区块链和数码资产主管蔡如良律师,以及NLC Law Asia LLC副董事瑞兹瓦娜(Rezvana Fairouse)律师,讲解与NFT有关的若干法律知识。

他说,NFT交易跨越国界,除非一些协议或条款与条件明确说明受什么法律及司法管辖区管制,否则难以确认哪里的法庭对相关课题有管辖权。“买家在购买NFT时,应仔细检视条款与条件。”

今年1月,贾内什首次向“chefpierre”借贷,过后还清。他于3月再次向对方借贷,之后要求延期偿还。双方开始商讨第三次贷款的条款。不过,“chefpierre”之后拒绝把额外的款项借给贾内什,并要求贾内什在七小时内付清之前欠下的款项,否则就会使用止赎选项占有NFT。

反之,有些NFT是先寄存在一个临时的第三方区块链地址,如果没有买家感兴趣,才会退还到NFT主人的钱包。

NFT在全球炒得火热,相信许多人都听过这个词。但它究竟是什么来头、有什么吸引力,仍叫人雾里看花。

蔡如良也提醒:“如果平台经营方没有任何资产,就算入禀法庭索偿,也只能获得一纸判决,未必值得这么做。”

数码资产的趋势不断演变,瑞兹瓦娜认为,新加坡法庭有健全的机制应对执法问题,法庭适合在拟定监管NFT的法律,或任何执法问题上扮演关键角色。

那么,假设有一张照片以NFT的形式出售,照片中出现名牌商品的标签,是否构成侵权?

狮城男子申请禁制令 制止所拥有NFT被他人出售或转让

相关热词 NFT 法律 说法识法 相关推荐 警检紧密合作提升办案效率 法庭新规提高效率未来讼费有望减少 击鼓鸣冤大学生助翻案 使用国家图像小心侵权被告 打官司没包赢对律师期望要合理
 当前暂无评论,快来抢沙发吧~

发布评论